http://maru.gates.tw/index.php zh-tw http://maru.gates.tw/read.php/159.htm zuyan <zuyan_chang@yahoo.com.tw> Thu, 05 Jun 2008 05:24:53 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/159.htm 　　WiMax 在使用真的有那麼神奇嗎??會飛天會遁地...
　　別被Intel唬了..當年Intel 也唬過一次，當年Intel 在Pentium 進入Pentium II 的時代的時候，由於ＡＭＤ來勢凶凶，所以Intel就將CPU的接腳從Soket 7改為Solt 1，而且在行銷上說由於Soket無法承受更高的外頻，所以必需使用不同的接腳技術。
　　但是事實證明，Intel跟本就是在唬爛。AMD在Soket 7的K6系列獲得全面性的勝利，也是AMD最光榮的時代。而在Intel Solt 1推行不順的情況之下只再回到Soke接腳模式 Soket 370。可是Intel 不是說Soket的頻率發展有限嗎？這不是自打嘴巴嗎？(ps.這是一個Intel最慘的年代，連RAM PC-133的規格制定都被威盛拿走)
　　當然Intel為了自己的面子當然還會唬下去。
　　而現在Intel所要推的WiMax，Intel放了多少賭注在上面呢？先撇開其他因素不說，就以很單純的技術角度而言，來看WiMax到底會不會成功。
Q1.WiMax距離可以傳到70公里
A1.大哥你嗎幫幫忙,直線可視距離，意思就是太空人可以利用地面WiMax基地台來上網啦!!
Q2.WiMax速度可以到70Mbps
A2.大哥你嗎幫幫忙.這是站在基地旁的速度啦!!
Q3.WiMax在距離基地台在70公里時可以以速度70MBps上網
A3.大哥你嗎幫幫忙.這是不可能的..訊號會有延遲的問題，就算是在實驗室也弄不出來，因為沒有70公里大的實驗室。

　　其實這裡有一個很重要因素，那就是頻段的問題。WiMax在各國的頻段不盡相同從2.4Gz~10GHz，不過都有一個共同的特點就都是在特高頻的頻帶上。其中有一項最重要的就是當頻率愈高時，波的傳送的直線性就愈加明顯。例如拿頻率很低的聲波與頻率很高的光來說，在一樓要叫五樓的人，稍為大聲點在五樓的人也會聽到。換成頻率很高的光來說，經過兩三個轉角後光線根本就看不太清楚了，就算你拿了ID4直昇機上那個迎賓燈在一樓照向五樓的人還是看不到的。這個情況與在都市的情況類似。
　　在都市中電波會受到不同地形地物的阻檔，有使用過WiFi基地台的使用者就會知道，100mW的基地台+5dbi無指向性天線配上一般的無線網卡，在直線沒有阻檔的情形之下，500公尺就很了不起了，如果在轉個彎100公尺都很困難了，更何況WiMax現在所宣稱的2Km/10Mbps。而且還有一個很嚴重的問題，就是如果要達到所宣稱的速度，那麼基地台的的功率就要比大哥大的還要高，最高可以高到75W，一次還要6個方冋75W*6，那Client端的發射功率是不是也要加大呢？這個是環盟最不能忍受的事情了，更何況環盟都要對WiFi那個小到不行的輸出功率來計較的的話，那他們的抗議是可想而知的。
　　以技術面來說，廠商如果要達到目的，勢必就必需增加基地台的數目，來解決訊號衰減的問題，那如果是這樣，那就抺殺了當初開發WiMax的原意了。WiMax是為了解決最後一哩的問題。在台灣......還有最後一哩嗎??

Tags - maruthink , 硬體 , 網路技術 ]]> http://maru.gates.tw/read.php/159.htm#blogcomment84 j <ajh1955@gmail.com> Sat, 20 Jun 2009 01:54:44 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/159.htm#blogcomment84 http://maru.gates.tw/read.php/159.htm#blogcomment87 qq <user@domain.com> Tue, 15 Sep 2009 09:15:16 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/159.htm#blogcomment87 看過長距離wifi沒有? ]]> http://maru.gates.tw/read.php/159.htm#blogcomment88 v <user@domain.com> Fri, 23 Oct 2009 02:58:16 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/159.htm#blogcomment88