<![CDATA[MaruMagi部落格之拷貝經驗]]> http://maru.gates.tw/index.php zh-tw http://maru.gates.tw/read.php/198.htm <![CDATA[中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> zuyan <zuyan_chang@yahoo.com.tw> Mon, 13 Oct 2008 01:21:25 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm
中華音樂著作權仲介協會,你不抓盜版,只會與小市民興訟.

中華音樂著作權仲介協會,你真的有那麼缺錢嗎??

中華音樂著作權仲介協會.....如果你們的創作如果沒有這些,媒體,試問你還有飯可以吃嗎?

況且你們已經收了"無線廣播電台"的錢，就不要再找民眾要錢了..

別在白下去了...

引用
寒蟬效應　中部客運「禁音」　乘客覺得很無聊 2008-10-13 01:38:00　生活中心／綜合報導
司機開車聽廣播放的歌曲，客運站就接到中華音樂著作權仲介協會寄來的公文，表示要開罰，這讓中部地區的客運業者為了避免法律糾紛，不但車子不開電視、不放音樂，連駕駛最愛聽的廣播也關掉，客運站的電視變成只有影像，卻沒有聲音，到處靜悄悄，業者無奈地表示，這是為了不受罰，只好這樣做，但是乘客們都覺得坐車沒音樂，實在是太無聊了。

單單只是播放歌曲，不管是聽廣播，還是放音樂，只要侵權觸法，就通通要罰，這讓客運業者和司機嚇傻了，為了避免引起法律糾紛，乾脆關掉所有的聲音，就連客運站裡電視，也只有影像沒有聲音，等車的乘客全都只能看著無聲電視。民眾何小姐表示，「電視節目沒有歌唱節目、沒有歌，這還蠻奇怪的。」另一吳先生說，「無聊還是會啊！習慣就好了。」

不只是客運站裡聲音關掉，客運公車行駛時，聲音也全關掉，不開電視機、不放音樂，就連運講最愛聽的廣播，也都關掉了，公車司機蘇先生指出，「公司有規定(禁播歌)，我們站長有規定這個。」另一位客運司機也說，「最好全部都不要聽，不要找麻煩，乾脆把這車子(聲音)都拔掉，就(電視)主機都把它拔掉。」

搭車時除了行駛和路上的聲音，沒有其他的音樂，乘客施小姐說，「(沒聲音)比較悶啊！如果有放(音樂)，這樣是大家的福利啦！」縱使覺得無聊，乘客們只能睡覺，或是自己打發時間，雖然曾向業者反映聽音樂，但是客運駕駛們實在是罰怕了，開車寧可靜悄悄，也不要吃官司被罰錢。（新聞來源：東森新聞記者柯映青、洪杰民） 新聞來源：NOWnews 更多生活新聞 »  


PS ... 希望法令能鬆綁,將公車視為個體空間。真希望有個判例下來...
Tags - , , , ]]> http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment25 <![CDATA[[評論] 中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> 小花 <user@domain.com> Tue, 14 Oct 2008 06:05:56 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment25 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment26 <![CDATA[[評論] 中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> 小花 <user@domain.com> Tue, 14 Oct 2008 08:44:44 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment26 http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=75


司機是不用戴耳機聽，只不過依據現行的經濟部智慧財產局的法律所
制定出來的中華民國著作權法，（請參考下列網址）他們就是這麼規定的。
http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=2950&guid=ae8f4483-9500-431c-be4b-7eabaa54b2a7&lang=zh-tw


如果你還是覺得很奇怪，不如去問問為什麼當初定法律的人要制定這種
法律，搞得大家都好像莫名奇妙。

所以你該怪的是定法的人不週延，而不是罵人家小白吧？而且你可以打電話去台中客運問，台灣著作權協會（記者完全報錯）要的也是跟「使用機關」收費，而不是跟該名司
機收費，因為依照法律，是「使用機關」要付費的。記者剪接不正確，你可以自已打
電話去求證。而不是公然罵人家。

貼去別人新聞報的內容供你參考。

客運司機聽警廣  遭控違反著作權
更新日期:2008/10/14 12:13 張子銘

台中客運一名國道客運司機，因為在車上聽警廣，沒想到收到「台灣音樂著作權人聯合總會」的存證信函，指控他違反著作權法，不排除提告要求賠償，事發後台中客運立刻下令，要求司機禁止在車上聽廣播，但其他同事都不滿地說，難道聽路況犯法嗎！


警廣：「大家好，現在由警廣全國治安交通網，為您彙整交通訊息。」

客運司機邊開車，邊聽警廣掌握交通路況，是很多用路人都會利用的方法之一，但台中客運一位呂姓司機，卻因為在車上聽警廣播放的歌曲，被音樂著作權人聯合總會寄發存證信函，指控他違反著作權法。台中客運司機：「太扯了啦，對不對，本來警廣就是要讓開車的人聽的啊。」

其他同事紛紛為這位司機抱不平，而台中客運事後也下令要求所有司機，禁止在車上收聽廣播，避免再有爭議。台中客運特助吳碩豐：「我們也要求廣播電台，當他如果說要播歌曲的時候，能夠事前做一個預告，我現在等一下要播歌曲，請你們把他關掉，避免你們會有侵權的行為。」 警廣副總台長鍾國成：「音樂著作權人總會來告我們客運司機的時候，我是覺得很驚訝，因為我們跟音樂總會的關係非常良好。」

警廣表示，台內播放的歌曲都是合法的，不清楚為什麼聯合總會會這樣做，但事情發生後，未來搭乘客運，恐怕很難再聽到這熟悉廣播內容了。 ]]> http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment27 <![CDATA[[評論] 中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> 小花 <user@domain.com> Tue, 14 Oct 2008 08:54:05 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment27 現行的法律是可以收公播費用的，請參照：（經濟部智慧財產局網頁）
http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=75


司機是不用戴耳機聽，只不過依據現行的經濟部智慧財產局的法律所
制定出來的中華民國著作權法，（請參考下列網址）他們就是這麼規定的。
http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=2950&guid=ae8f4483-9500-431c-be4b-7eabaa54b2a7&lang=zh-tw


如果你還是覺得很奇怪，不如去問問為什麼當初定法律的人要制定這種
法律，搞得大家都好像莫名奇妙。

所以你該怪的是定法的人不週延，而不是罵人家小白吧？而且你可以打電話去台中客運問，台灣著作權協會（記者完全報錯）要的也是跟「使用機關」收費，而不是跟該名司
機收費，因為依照法律，是「使用機關」要付費的。記者剪接不正確，你可以自已打
電話去求證。而不是公然罵人家。

貼去別人新聞報的內容供你參考。

客運司機聽警廣  遭控違反著作權
更新日期:2008/10/14 12:13 張子銘

台中客運一名國道客運司機，因為在車上聽警廣，沒想到收到「台灣音樂著作權人聯合總會」的存證信函，指控他違反著作權法，不排除提告要求賠償，事發後台中客運立刻下令，要求司機禁止在車上聽廣播，但其他同事都不滿地說，難道聽路況犯法嗎！


警廣：「大家好，現在由警廣全國治安交通網，為您彙整交通訊息。」

客運司機邊開車，邊聽警廣掌握交通路況，是很多用路人都會利用的方法之一，但台中客運一位呂姓司機，卻因為在車上聽警廣播放的歌曲，被音樂著作權人聯合總會寄發存證信函，指控他違反著作權法。台中客運司機：「太扯了啦，對不對，本來警廣就是要讓開車的人聽的啊。」

其他同事紛紛為這位司機抱不平，而台中客運事後也下令要求所有司機，禁止在車上收聽廣播，避免再有爭議。台中客運特助吳碩豐：「我們也要求廣播電台，當他如果說要播歌曲的時候，能夠事前做一個預告，我現在等一下要播歌曲，請你們把他關掉，避免你們會有侵權的行為。」 警廣副總台長鍾國成：「音樂著作權人總會來告我們客運司機的時候，我是覺得很驚訝，因為我們跟音樂總會的關係非常良好。」

警廣表示，台內播放的歌曲都是合法的，不清楚為什麼聯合總會會這樣做，但事情發生後，未來搭乘客運，恐怕很難再聽到這熟悉廣播內容了。 ]]> http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment28 <![CDATA[[評論] 中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> 陳如君 <laquiero2002@yahoo> Tue, 14 Oct 2008 09:02:25 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment28 更新日期:2008/10/14 11:25 江昭青報導
一位客運司機自稱因在車上聽警廣及其音樂，卻被控違反《著作權法》。到底那些播放行為可能違法？經濟部智慧財產局及「音樂人著作權協會」說，若只是純打開電視或廣播，未加裝擴音設備，應未觸法才對。部智財局著作權組張玉英說，將在該局網站設定專區說明。

據台中客運司機楊榮樹表示，他是在駕駛座上聽警廣，並非公開播放，而且是聽路況，卻收到「台灣音樂人著作權人聯合會」來函有意提告，覺得很冤枉。警廣稱，播放的音樂都是合法的。但台灣音樂人著作協會上午說，初步了解該會並未寄出存證信函，還在了解詳情中。

不少網友也到相關網站批評動輒得咎。有網友說：「開車聽個廣播又怎樣?這樣也要收錢喔」，直指這是「保護費」。張玉英說，網友不了解智財權重要性，產生誤解令人遺憾，但也希望著作權相關協會能加強溝通。

到底那些播放行為算是「公開」？有可能觸法？張玉英表示，已緊製作「說帖」，分送許多營業協會，說明著作權內容。

以下為記者整理出數項智財局網站的答客問說帖：民眾也可上智財局官網(http://www.tipo.gov.tw/ch/index.aspx)，但須先點選上方的「著作權」欄，再進入左方的「著作權書房」、「宣導說資料」，到編號「64」，才能看到。 ]]> http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment30 <![CDATA[[評論] 中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> og <user@domain.com> Tue, 14 Oct 2008 15:59:42 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment30 我看以後連「生日快樂歌」都不能亂唱 ]]> http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment62 <![CDATA[[評論] 中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> 小小謀生店家 <user@domain.com> Thu, 04 Dec 2008 02:58:03 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment62
歌曲授權也買了，再來個公開演出費﹝參家總共要7200元﹞，他們的行徑如同流氓一般，只是不動暴力刀械，而改以法律取締來威脅！

看樣子，只能無奈乖乖的繳款了事，有誰能幫忙解釋？有那個政府單位可制止他們呢？ ]]> http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment83 <![CDATA[[評論] 中華音樂著作權仲介協會--你可以再白些]]> 育緯 <user@domain.com> Fri, 05 Jun 2009 14:26:08 +0000 http://maru.gates.tw/read.php/198.htm#blogcomment83